Tipo: Sentenza

Autorità: Autorità europee: Corte di giustizia dell’Unione europea

Data: 18/06/2015

Oggetto: La Corte ha respinto il ricorso, ritenendo che la domanda di gratuito patrocinio redatta dal ricorrente fosse chiara, precisa e giuridicamente argomentata, il che provava che questi possedesse competenze giuridiche. La Corte ha poi aggiunto che il ricorrente è sempre stato ritenuto responsabile per violazioni delle norme in materia elettorale e per questo era stato inserito nell’elenco delle persone colpite dalle misure restrittive. Visto che i motivi del mantenimento del ricorrente nell’elenco di cui trattasi non sono sostanzialmente cambiati, la Corte ha concluso che non sia configurabile una violazione dei diritti della difesa

Parti: Ipatau c. Consiglio

Classificazione: Giustizia - Art. 47 Giustizia: effettività - Patrocinio a spese dello stato - Art. 48 Diritti della difesa

Testo