Type: Judgment

Authority: European Authorities: Euopean Communities' Court of Justice

Date: 12/05/2006

Subject: The Grand Chamber decided that EU competition law does not preclude a Member State from adopting legislative measures, such as the Italian one, which approves a scale fixing a minimum fee for members of the legal profession on the basis of a draft produced by a professional body of lawyers. The Court ruled that it is for the national court to determine whether such legislation, which may hinder the freedom to provide services, is justified by the pursuit of objectives of general interest such as consumer protection and the proper administration of justice. That being so, the restrictions imposed on free movement must not be disproportionate with regard to the aim pursued.

Parties: Cipolla c. Fazari e Macrino c. Meloni

Classification: Art. 15 Freedom to provide services - Art. 16 Freedom to conduct a business - Art. 38 Consumer protection - Art. 47 Justice: remedy

Text

Notices: Per giustificare gli onorari minimi le parti avevano richiamato il principio dell'accesso alla giustizia e i diritti della difesa. Nelle proprie conclusioni l'Avvocato generale, pur ricordando che si tratta di principi generali del diritto comunitario previsti dall'art. 47 della Carta dei diritti fondamentali, non concorda con la posizione sostenuta dai ricorrenti. La Corte non risolve direttamente la questione, ma rinvia al giudice nazionale la valutazione circa la l'esistenza di esigenze imperative che giustificano una limitazione della libera circolazione dei servizi. Questa soluzione rischia tuttavia di sollevare un problema di uniforme interpretazione del diritto comunitario