Type: Opinions of the Advocate General

Authority: European Authorities: Euopean Union' Court of Justice

Date: 09/27/2012

Subject: The Advocate General proposed that the Court reply that Article 20 TFEU is to be interpreted as not precluding the refusal of residence in a Member State to a national of a third country if he does not have enough resources on his own. However, the national judge is up to verify if, applying Directive 2003/86/EC, on the right to family reunification, the competent national authority made an equal and balanced assessment of the interests involved, such as the respect of privacy and the best interest of the child.

Parties: L’Avocat général a proposé à la Cour d’interpréter l’article 20 TFUE en ce sens qu’il ne s’oppose pas à ce qu’un État membre refuse à un ressortissant d’un État tiers le séjour sur son territoire au motif que celui-ci ne dispose pas de moyens de subsistance suffisants. En revanche, il appartiendra à la juridiction nationale d’apprécier si, dans la mise en œuvre des critères définis par la directive 2003/86/CE, relative au droit au regroupement familial, l’autorité nationale compétente a procédé à une appréciation juste et équilibrée des intérêts concurrents en jeu, notamment, du respect de la vie familial et de l’intérêt supérieur de l’enfant.

Classification: Freedoms - Art. 7 Privacy - Equality - Art. 24 Children’s rights

Text